小病自己就可以看，不需要医生啊，前提是这确实是小病，而不是伪装成小病的大病。

不管再小的病，你只要去医院看病，就一定需要一个人对你的病负责，这是最根本的，就是一句话“出了问题谁负责？”

这个问题解决了，你就知道AI能不能完全取代人。

(相关资料图)

这里面不是没有解决办法，而是引出另外一个问题：体制永远落后于科技。

比如移动支付没有普及之前 肯定是没有对移动支付的金融监管的，这个逻辑大家明白吧，你都没有移动支付 那肯定是没有监管的。

回到AI在医疗中的作用一样，现在的医疗体系中，人家需要有人对结果负责，但在现有的体系中，AI软件或系统，是无法承担相应的责任，它在现有的体系中还只是一台设备（软件也是医疗设备），目前来说软件是无法成为一个可以承担责任的角色。

所以这就需要体制做出相应的改变来匹配。

方法肯定是有的，比如AI影像这事，大家都知道其效率一定比人要高，同时也有一定的精准度。我不是医生，举个不恰当的例子，比如一个场景，简单的骨折，可以给患者选择，你选AI，可能是一块钱，人读片，可能是10元，那这时你可以选择接受机器的结果。

当然你就是选择机器的结果，就相当于你自己承担了相应的责任，不过这只是一个风险小的场景，因为骨折之前动手术的人，肯定还是会看一下片子的。

还有眼病筛查等场景，也是一样的逻辑。

关键在体制的改变，以及患者的接受度。